민사

  사건의 경위   의뢰인의 자녀(이하 ‘피해 학생’)와 가해 학생은 경기도 소재 초등학교 5학년에 함께 재학 중이었습니다. 가해 학생은 학교 도서관 인근에서 피해 학생의 속옷 안에 손을 넣어 추행하는 행위를 시작으로, 화장실에서까지 심각한 수준의 성적 가해행위를 반복적으로 저질렀습니다. 피해 사실을 인지한 의뢰인 측은 즉시 학교폭력 신고와 함께 경찰에도 신고하였고, 가해 학생은 소년보호처분결정을 받았습니다. 그러나 가해 […]

사건의 경위   의뢰인은 금융감독원 직원을 사칭한 보이스피싱 조직원의 말에 속아 현금 7,528만 원을 직접 건네주게 되었습니다.  상대방이 공공기관 직원인 것처럼 교묘하게 접근했기 때문에, 의심하기가 쉽지 않았던 상황이었죠. 현금을 수거한 피고는 이른바 ‘수거책’으로, 이를 상위 조직원에게 전달한 인물입니다.  이후 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 및 사기 혐의로 형사처벌을 받았지만,  의뢰인에 대한

사건의 경위   의뢰인은 상가를 임차하여 사업을 운영하던 중, 계약을 갱신한 이후 개인 사정으로 인해 더 이상 사업을 이어가기 어려운 상황에 처하게 되었습니다. 이에 임대인에게 계약 해지 의사를 전달하였고, 임대인은 이를 받아들여 직접 새로운 임차인을 모집하고 계약까지 체결하였습니다. 이후 의뢰인은 새 임차인과의 계약 일정에 맞추어 상가를 비우고 건물을 임대인에게 인도하였는데요 그런데 새 임차인이 잔금 지급일에

사건의 경위   의뢰인 A씨는 경기도 소재 다가구주택을 2억 2천만원에 매수하면서, 계약금부터 잔금까지 전액을 매도인에게 직접 지급했습니다. 그런데 소유권이전등기는 A씨 본인이 아닌 제3자 B씨 명의로 이루어졌고, 이것이 훗날 분쟁의 씨앗이 되었습니다. A씨는 이후 해당 부동산에 직접 전입신고를 하고 거주하면서 재산세까지 성실히 납부해 왔습니다. 실질적인 소유자로서 오랜 시간을 보낸 것이죠. 그러나 등기부등본상 소유자는 여전히 B씨였고, 이

  사건의 경위   의뢰인은 건설업체 소속 근로자로, 전신주 케이블 철거 작업을 위해 사다리를 이용하여 약 3미터 높이까지 올라간 상황이었습니다. 안전고리를 착용하려던 바로 그 순간, 강한 바람에 눈에 이물질이 들어오면서 손을 헛짚게 되었고, 그대로 3미터 아래로 추락하는 사고를 당하게 되었습니다. 더 안타까운 점은, 당시 작업 현장에 안전난간, 추락방지망, 안전대 부착설비 등 기본적인 추락 방지 설비가

사건의 경위   의뢰인께서는 채무자에게 2억 원을 빌려주면서 꼼꼼하게 차용증을 작성해 두셨습니다. 차용증에는 36개월 분할상환, 매월 이자 40만 원 지급, 그리고 약정을 2회 이상 위반할 경우 기한의 이익을 잃는다는 조건이 명확히 담겨 있었는데요. 그러나 채무자는 약속을 지키지 않았고, 결국 기한의 이익 상실 사유가 발생하였습니다. 의뢰인께서는 더 이상 기다리는 것이 의미 없다고 판단하시어 저희 법률사무소 예람에

사건의 경위   의뢰인은 사업을 시작하기 위해 투자자로부터 자금을 받으면서 투자 약정서를 체결하였습니다. 투자자는 투자금 반환에 대한 확실한 담보를 요구하였고, 의뢰인은 이에 응하여 약속어음을 발행하고 공증사무소에서 강제집행 인낙 조항이 포함된 공정증서까지 작성하게 되었습니다. 이후 사정이 바뀌어 양측은 투자 약정을 합의 해지하기로 하였고, 의뢰인은 약정에 따라 투자금 전액을 계좌이체로 성실하게 반환하였습니다. 그런데 시간이 지난 후 투자자는

사건의 경위   의뢰인은 산업용 기계를 제조·납품하는 사업자였습니다. 거래처 법인과 계약을 체결하고 기계를 성실히 제작하여 납품하였는데요, 문제는 그 이후부터였습니다. 상대방은 전체 대금 중 200만원만을 지급한 채, 나머지 4,300만원에 대해서는 끝내 지급을 거부하였습니다. 오랜 기다림 끝에 의뢰인은 법률사무소 예람의 문을 두드리셨고, 유승재 변호사가 사건을 수임하여 소송을 진행하게 되었습니다. 법적 쟁점 상대방은 납품된 기계에 하자가 존재한다는 점을

사건의 경위   의뢰인은 제조업체와 물품 거래를 해오던 사업자였습니다. 그런데 해당 제조업체에 운송 채권을 보유하고 있던 제3자가, 의뢰인이 제조업체에 지급해야 할 물품대금을 가압류하는 결정을 받았고, 그 결정이 의뢰인에게 2021년 7월 16일에 송달되었습니다. 그럼에도 의뢰인은 거래업체 사장의 말만 믿고 이에 대해서 아무런 대응을 하지 않고 있는데요 이후 상대방은 추심명령을 받아 의뢰인에게 약 2,680만 원의 추심금을 청구하는

안녕하세요, 법률사무소 예람입니다. 결혼은 두 사람이 서로를 믿고 함께 삶을 쌓아가기로 한 약속인데요. 그 약속이 제3자의 개입으로 흔들리는 순간, 그 고통은 말로 다 표현하기 어려울 것입니다. 오늘은 남편의 직장동료와의 동거 및 이혼 종용으로 혼인관계가 위협받았던 의뢰인을 위해 예람이 어떻게 함께했는지 소개해 드리겠습니다. 사건의 경위   의뢰인 부부는 2020년 3월 혼인신고를 마친 신혼부부였습니다. 어느 날 부부