attorneysj85

사건의 경위 피고인은 약 3년 전 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었으며, 이후 다시 음주운전을 하다 적발되었는데요 이번 사건에서는 혈중알코올농도 0.36%를 초과하는 고농도 상태에서 차량을 운전하다가 가드레일을 충격하는 사고까지 발생하였습니다. 중형 선고 가능성이 매우 높았던 사안 피고인은 “전날 술을 마셨다”고 진술하였으나, 음주 이후 상당한 시간이 경과했음에도 불구하고 측정된 혈중알코올농도가 매우 높았고, 재범에 사고까지 동반된 사건이었기 때문에 […]

사건의 경위 의뢰인께서는 병원에서 근무하시던 중, 함께 일하던 간호조무사에게 회식 자리에서 강제추행을 당하는 피해를 입으셨습니다.  회식 중 남녀 공용 화장실을 이용하던 도중 남녀 공용이라는 공간을 기화로 가해자가 뒤에서 허리를 갑자기 끌어안았고,  이를 뿌리치자 다시 어깨동무를 하며 손을 잡는 등 강제적인 신체 접촉을 계속했습니다.  사건 직후 의뢰인은 심각한 정신적 충격을 겪었고, 일상과 업무에 큰 어려움을 겪게

사건의 경위 의뢰인께서는 오랜 시간 준비해온 사업장을 오픈하기 위해 인테리어 업체와 공사 계약을 체결하셨습니다.  그러나 완공된 현장은 기대와는 전혀 달랐습니다.  벽면은 울퉁불퉁하고 들뜸 현상이 있었으며, 바닥 타일은 고르게 시공되지 못했을 뿐 아니라 일부는 파손된 상태였습니다.  전기 배선도 기준에 맞지 않게 시공되어 안전이 우려되었고, 천장 마감재는 균열과 누수 흔적이 발견될 정도였습니다.  도어와 창호 역시 제대로 고정되지

사건의 경위 최근 상가 임대차에서 ‘갱신인지 재계약인지’를 둘러싼 분쟁이 크게 늘어나고 있습니다.  계약서를 새로 작성한 것을 이유로 임대인이 “이건 재계약이니 2년을 모두 채워야 하고, 보증금도 돌려줄 수 없다”고 주장하는 사례가 많아지고 있는데요.  이번 사건 역시 그러한 분쟁 속에서 시작되었습니다. 의뢰인께서는 계약 만료를 앞두고 법이 보장하는 계약갱신요구권을 적법하게 행사하셨습니다.  하지만 갱신 후 부득이하게 해지를 통보하게 되었고,

사건의 경위 의뢰인은 수년간 거주해온 주택을 소유하고 있었습니다.  그런데 인근 신축 빌라 건축주가 기존 하수도관이 건축에 방해된다며 구청에 이전 공사를 요청했고,  구청은 이를 수용하여 의뢰인 주택 인근의 하수도관 이설공사를 시행했습니다. 결국 위 공사 이후 의뢰인 주택에 균열이 발생하였고, 의뢰인은 구청과 빌라 건축주룰 상대로 소송을 제기하였으나 잘못된 변호로 인하여 1심에서는 구청과 빌라 건축주를 상대로 한 손해배상

사건의 경위 의뢰인은 토지 매입 시 부동산 중개인으로부터 “점유자를 내보내겠다”는 약속을 받고 중개수수료 외에 별도 금액을 지급하였습니다.  그러나 중개인은 약속을 이행하지 않았고, 의뢰인은 당 사무소를 통해 점유자를 상대로 한 토지인도 소송을 진행하여 토지를 인도받았습니다. 이후 중개인을 상대로 부당이득 반환 청구 소송을 제기하여 중개수수료 외 지급한 금액 전액을 반환 받기 위해 저희 사무소를 찾아주셨습니다. 사건의 쟁점

사건의 경위 이 사건은 의뢰인과 친구 사이에 있었던 일로서, 새차를 뽑은 의뢰인의 친구분이 골목길의 운전 미숙을 이유로 의뢰인에게 운전을 부탁하면서 발생하게 되었습니다.  의뢰인은 친구의 부탁으로 운전을 하던 중 의뢰인의 실수로 교통사고 발생하게 된 것이었는데요.  그런데 본인이 운전을 부탁했음에도 불구하고, 차량 소유자인 친구(원고)가 의뢰인을 상대로 자동차 수리비 및 위자료에 대한 손해배상청구 소송을 제기한 것이었습니다.  의로인 역시

사건의 경위 의뢰인께서는 은퇴 후 지인의 소개로 A씨를 만나게 되었습니다.  A씨는 마트를 운영하고 싶은데 본인의 신용이 좋지 않다며, 의뢰인의 사업자 명의만 빌려주면 매달 300만원을 지급하겠다고 제안했습니다.  은퇴 후 고정 수입이 생긴다는 생각에 의뢰인께서는 법적인 검토 없이 사업자 명의를 대여해 주었고, 그 결과 A씨는 마트를 정상적으로 운영하지 않는 것을 비롯하여 입점을 희망하는 여러 업체들과 계약을 체결하여

사건의 경위 의뢰인께서는 운영하시던 주유소를 매도하는 계약을 체결하고 계약금을 수령하셨습니다.  그런데 상대방(매수인)이 계약서상 잔금 지급일이 지났음에도 잔금을 지급하지 않았고, 이에 의뢰인께서 계약해지를 통보하였는데 그러자 상대방은 오히려 의뢰인이 계약을 위반했다며 계약금의 2배에 해당하는 위약금을 청구하는 소송을 제기한 사건입니다.  상대방의 주장 상대방은 의뢰인이 계약 내용과 달리 주유소 실사에 필요한 서류를 제공하지 않았다고 주장했습니다.  또한 자신이 동행한 안전관리

사건의 경위 의뢰인의 부친은 약 10년 전 폐암으로 사망하셨으며, 당시에는 별다른 재산이 없어 상속포기나 한정승인 등의 절차를 진행하지 않았습니다. 그러나 시간이 지나 부친 명의로 지급명령 및 채무 소송이 진행 중인 사실을 알게 되었고, 예상치 못한 채권자들의 변제 독촉이 이어졌습니다. 이에 의뢰인은 법적 대응 방법을 찾기 위해 저희를 찾아오셨습니다. 특별한정승인이란? ‘특별한정승인’이란 상속인이 상속개시 후 3개월이 지나서야 숨겨진